La défaite 2-0 du FC Barcelone face à l’Atlético Madrid en quart de finale aller de Ligue des Champions de l’UEFA continue de faire débat. L’action litigieuse impliquant Marc Pubill, non sanctionnée par l’arbitre, alimente les discussions, alors que le score n’était que de 1-0. Que dit le règlement au sujet de cette action ?
Sur cette phase, le défenseur madrilène touche le ballon de la main après un dégagement de son gardien Juan Musso. Malgré les protestations, István Kovács n’a pas bronché, et la VAR n’est pas intervenue. Pour comprendre cette décision, il faut se référer aux lois du jeu de l’International Football Association Board (IFAB). La Loi 16 précise que le ballon est en jeu dès qu’il est botté et clairement en mouvement. Ici, le dégagement de Musso valide pleinement cette condition, puisque l’action était donc active au moment du contact.
La Loi 12 devrait être appliquée à Marc Pubill
Concernant la main, la Loi 12 apporte des précisions importantes. Elle stipule qu’il y a infraction si un joueur touche délibérément le ballon de la main ou du bras, ou si la position du bras rend le corps anormalement plus grand. En revanche, elle insiste aussi sur des éléments d’interprétation comme la distance entre les joueurs, le caractère involontaire du geste ou encore la position naturelle du bras dans le mouvement.
Dans le cas de Marc Pubill, toute la question repose donc sur l’interprétation. L’arbitre n’a-t-il pas considéré la remise en jeu du gardien de but, Musso ? Sans réponse évidente pour l’arbitre et la VAR, la décision de ne pas siffler peut s’expliquer, même si elle reste fortement contestée côté barcelonais.
