On s’attendait à une réaction des fédérations africaines pour dénoncer certains abus et la discrimination autour des conditions de déplacement des supporters aux Etats Unis pour la Coupe du Monde 2026, avec des cautions évoquées à près de 15 000 dollars, contrairement à d’autres sélections. Une réaction de la Fédération iranienne était également attendue dans un contexte géopolitique tendu et après les récentes agressions israélo-américaines. Certains imaginaient même une prise de position officielle, voire un boycott de la compétition, mais aucune initiative n’a été annoncée, laissant place à un certain silence… La Fédération iranienne comme ses homologues africaines ont préféré faire la sourde oreille au lieu de se défendre.
Dans ce contexte, une Fédération se distingue nettement. Comme à son habitude, la Fédération norvégienne de football adopte une position plus honnête. Après avoir demandé à la FIFA et à l’UEFA d’examiner la situation et d’envisager des sanctions sportives concernant Israël en lien avec le conflit à Gaza, la FNF revient également sur la polémique du prix FIFA pour la paix attribué à Donald Trump, en réclamant sa suppression, estimant que cette distinction soulève des questions sur la neutralité de l’instance.
Lise Klaveness met la pression sur la FIFA
La tension s’accentue entre la Fédération norvégienne de football et la FIFA. La présidente Lise Klaveness s’est positionnée fermement contre Gianni Infantino, réclamant la suspension du prix FIFA pour la paix attribué à Donald Trump, en marge du tirage au sort des équipes qualifiées pour la Coupe du Monde 2026, prévu le 5 décembre 2025 à Washington. Une prise de position qui remet en cause la légitimité et la neutralité de cette distinction.
Une décision de la FIFA qui fait débat
La polémique remonte au tirage au sort du Mondial 2026, organisé dans le cadre de la préparation de la compétition prévue du 11 juin au 19 juillet aux États-Unis, au Canada et au Mexique. À cette occasion, la FIFA a créé un prix dédié à la paix, remis à Donald Trump, une initiative qui a suscité de nombreuses interrogations dans plusieurs fédérations européennes.
Ce choix alimente un débat plus large sur la neutralité de la FIFA et sur la place de considérations extra-sportives dans ses décisions.
La Norvège demande la suppression du prix
En première ligne sur ce dossier, la Fédération norvégienne de football appelle désormais à la suppression pure et simple de ce prix. Sa présidente estime que la FIFA ne dispose pas du cadre ni de la légitimité nécessaires pour attribuer une telle distinction.
Cette position ne se limite pas à un cas isolé, mais s’inscrit dans une critique plus globale du rôle de l’instance dirigeante du football mondial.
Une pression croissante sur la gouvernance de la FIFA
En parallèle, la Norvège soutient une démarche éthique visant directement la gouvernance de Gianni Infantino. Le président de la FIFA est critiqué sur la frontière entre sport et politique dans certaines décisions récentes.
La Fédération norvégienne accentue ainsi la pression sur Zurich, dans un contexte où plusieurs voix européennes appellent à davantage de transparence et de neutralité dans les choix de l’instance mondiale.
