3 mai : Journée mondiale de la liberté de la presse. Une date qui, chaque année, devrait être une célébration. Elle ressemble de plus en plus à une commémoration triste, presque ironique, tant l’état de la presse mondiale donne l’impression d’un lent naufrage organisé sous nos yeux.
Le dernier rapport de Reporters sans frontières, publié en décembre 2025, devrait suffire à faire taire les discours convenus. Mais il ne fait que confirmer ce que les journalistes savent déjà dans leur chair qu’exercer ce métier devient un acte de survie. Sur l’année écoulée, 67 professionnels des médias ont été tués. Parmi eux, au moins 53 ont été victimes de la guerre ou du crime organisé. Des chiffres froids qui masquent une réalité brutale. Des reporters exécutés, ciblés, éliminés parce qu’ils voyaient, parce qu’ils écrivaient, parce qu’ils refusaient de détourner le regard. Et pendant que les conflits s’enlisent et que les zones de non-droit s’étendent, la presse y devient une cible comme une autre, au même titre que les infrastructures militaires ou les populations civiles.
Mais la mort n’est que la forme la plus spectaculaire de la censure. Plus silencieuse, plus systémique, une autre statistique devrait alerter. 503 journalistes sont actuellement détenus dans le monde. Autrement dit, des centaines de voix sont enfermées, réduites au silence par des États qui ne prennent même plus la peine de dissimuler leur hostilité envers le travail journalistique. Le quatrième pouvoir, jadis brandi comme un rempart démocratique, ressemble aujourd’hui à une institution sous surveillance permanente, tolérée quand elle ne dérange pas, muselée dès qu’elle interroge.
Les réseaux sociaux, l’autre menace
Le danger ne vient pas uniquement des régimes autoritaires ou des zones de guerre. Il s’est diffusé, insidieux, dans l’espace numérique. Les réseaux sociaux ont redéfini les règles du jeu informationnel avec une violence sourde. Désormais, tout le monde est “journaliste”, tout le monde est “source”, tout le monde est convaincu de détenir la vérité. Une rumeur, même absurde, même démontée, circule plus vite qu’une enquête rigoureuse. Un contenu viral écrase des jours de vérification. L’émotion supplante le fait. Le partage remplace la preuve.
Dans ce brouhaha permanent, les médias professionnels ne sont plus seulement concurrencés. Ils sont délégitimés. Leur lenteur devient suspecte, leur rigueur est perçue comme de la manipulation, leur contradiction comme une preuve de partialité. Le public, abreuvé d’informations instantanées et fragmentées, finit par confondre volume et vérité.
Ainsi, la presse se retrouve prise en étau. D’un côté, les balles, les prisons, les menaces physiques. De l’autre, la dissolution de sa légitimité dans un océan numérique où la vérification n’est plus une exigence, mais une option. Entre les deux, un métier qui continue malgré tout, souvent dans l’indifférence, parfois dans le mépris, et trop rarement dans la reconnaissance.
Il ne s’agit plus seulement de défendre la liberté de la presse comme un principe abstrait. Il s’agit de constater son érosion concrète, quotidienne, presque banale. Et de se demander, sans faux-semblants : que reste-t-il du droit d’informer quand informer devient un risque, et quand la vérité elle-même doit lutter pour exister dans le vacarme du mensonge ?
Le journalisme sous tutelle invisible
Dans de nombreux contextes, la presse ne subit pas seulement la censure directe ou la violence. Elle est aussi fragilisée par son instrumentalisation. Certains individus ou groupes s’emparent d’organes de presse pour en orienter le contenu, en limitant leur indépendance et en empêchant l’expression d’une vérité libre et critique. À cela s’ajoutent des médias liés à des intérêts étatiques ou politiques, où la dépendance financière ou institutionnelle influence directement la ligne éditoriale. Dans ces conditions, informer devient un exercice contraint, parfois édulcoré, souvent surveillé. Comme le rappelle un proverbe, « on ne mord pas la main qui te donne à manger ». Cette logique de dépendance illustre bien les tensions qui pèsent sur certains médias, contraints de composer avec leurs soutiens au risque de perdre leur liberté. Ainsi, la presse peut être bâillonnée sans être explicitement interdite de parole, simplement enfermée dans des liens qui limitent sa capacité à dire pleinement la vérité.
La Journée mondiale de la liberté de la presse ne devrait pas être un rituel diplomatique. Elle devrait être un rappel inconfortable, celui d’un monde où dire la vérité coûte de plus en plus cher, parfois la liberté, parfois la vie, et trop souvent, simplement l’indifférence. Un droit acquis grâce à la lutte faite par nos prédécesseurs, parfois au péril de leur vie, que défend également Africa Foot United. Force doit rester au quatrième pouvoir.
