Depuis le coup d’envoi du tournoi, les penalties se succèdent et rythment les rencontres de la phase de groupes. Journée après journée, ces décisions ont pesé sur les scores et installé un thème récurrent autour de l’arbitrage.
Depuis le début de la CAN 2025, 15 penalties ont été sifflés en trois journées de compétition. Dès la première journée, deux décisions ont été prises, avec un penalty accordé au Maroc face aux Comores et un autre au Mali contre la Zambie.
La deuxième journée a marqué un pic dans ce registre, avec huit penalties recensés. Le Maroc et le Mali ont chacun bénéficié d’un penalty lors de leur confrontation directe. L’Égypte a obtenu une tentative face à l’Afrique du Sud, tout comme la Tanzanie contre l’Ouganda, avant que l’Ouganda n’en obtienne un à son tour face à la Tanzanie. La Tunisie a profité d’un penalty contre le Nigeria, l’Algérie face au Burkina Faso, et le Mozambique contre le Gabon.
La troisième journée a prolongé cette tendance avec quatre nouvelles décisions. L’Afrique du Sud a obtenu un penalty contre le Zimbabwe, la Tunisie face à la Tanzanie, la RD Congo contre le Botswana et le Sénégal face au Bénin, confirmant la place centrale de cet exercice dans les matchs de groupe.
Équipes les plus favorisées et pénalisées
Sur l’ensemble de cette phase, le Maroc, le Mali et la Tunisie apparaissent comme les sélections ayant le plus bénéficié de penalties, avec deux décisions en leur faveur chacune. Plusieurs équipes ont, en revanche, concédé plus d’une fois dans ce domaine, à l’image de la Tanzanie, sanctionnée face à l’Ouganda puis contre la Tunisie.
Deux décisions arbitrales au cœur de la polémique
La CAN 2025 s’est également distinguée par une double polémique arbitrale lors des matchs Égypte-Afrique du Sud et Maroc-Mali. Certains penalties ont été perçus comme imaginaires. Le penalty accordé à l’Égypte contre l’Afrique du Sud, par exemple, a été sifflé après une légère faute sur Mohamed Salah, considéré comme généreux pour les Égyptiens. De même, le penalty du Maroc contre le Mali a été jugé discutable. Ces décisions montrent que toutes les interventions arbitrales n’ont pas été strictement justes dans ces matchs.
